綠魔投資💰

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ，看見負評較少諗住無伏，但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈，19：45 來到， 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座，但感覺相當窄，桌椅的高度不匹配，坐得不舒服，加上椅子位置對正窄窄的通道，店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了（原因是位置已經被預訂了，但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...） 我們點了一份和牛漢堡（漢堡汁）及一份芝士安格斯漢堡（咖哩汁），配菜分別是酸瓜及泡菜，另點了一份小食：雞皮餃子。 和牛漢堡$128：肉質較為軟，漢堡汁偏甜，整體質素普通； 安格斯漢堡$118：肉質較為實，內有少少芝士，咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想；明明選了多汁但份量比想像中少； 雞皮餃子$58：餡料也是雞肉，雞皮不夠脆，味道ok，有醬汁輔助會較好； 服務方面表現理想，用餐過程有抽獎環節（>$200才有）及碗底有機會中獎，反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而，環境真是一個大痛點，坐得不舒服令體驗大打折扣，可惜。 味道： ⭐⭐⭐ 環境： ⭐ 服務： ⭐⭐⭐⭐ 衛生： ⭐⭐⭐ 抵食： ⭐⭐ 飲品，完全係普通野，都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式，幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲

《優獸大都會》 是一個筆者挺喜歡的IP，此作巧妙地運用動物角色及世界觀探討敏感話題，深刻之餘不會太露骨，又可以維持Disney一貫的搞笑合家歡風格，是很成功的IP。事隔9年， 《優獸大都會2》 上畫，筆者當然 入場支持 ，不過感覺已經失去第一集那種 驚艷 。 電影 背景 電影由Byron Howard和Jared Bush執導，延續了2016年原作的動物都市世界觀。故事再度以兔子警官Judy Hopps（由容祖兒配音）和狐狸Nick Wilde（由黃子華配音）為主角，他們在優獸大都會展開一場新的冒險，調查一樁威脅城市和諧的陰謀。電影維持了原作的buddy-cop風格，融入更多追逐動作、喜劇元素和情感深度，時長約108分鐘，適合全家觀賞。 與第一集的比較 相較於第一集，續集在多方面延續並嘗試提升。原作聚焦於種族偏見的隱喻，透過獵食者與獵物之分探討歧視和包容，贏得奧斯卡最佳動畫片，全球票房超過10億美元。 續集維持這一個核心，由此再擴展到「夥伴關係」和「城市規劃中的偏見」等議題，又透過新引入的「氣候牆」設計，象徵不同物種(群體)的共存挑戰。筆者認為處理上可接受，但略為散亂，主題不及第一集那麼集中及連貫。 在角色發展上，第一集強調Judy從鄉下妹到都市英雄的成長，Nick則從小混混轉為盟友；續集深化他們的互信和情感連結，劇情處處透露出兩人合作時的磨擦及張力，讓觀眾忍不住對號入座，代入角色的處境：象徵進取/行動派的Judy vs 象徵保守/思考派的Nick。續集如此安排，嘗試讓Judy與Nick的關係更具深度，甚至隱含浪漫的元素，但筆者認為某些環節有點太Over，尤其是最後雙方的真誠剖白，過於唐突跳脫，失去第一集那種較為含蓄的美。 劇情方面，《優獸大都會2》節奏明快而流暢，但可預測性太高，甚至讓筆者開始覺得有點流於公式化，沒有驚喜。 文化元素 就文化元素而言，《優獸大都會2》透過新引入的爬蟲動物社區探討少數族群的位移和政治極化，影射現實中的都市開發如何影響邊緣群體，相比第一集讓人感覺更加直白及露骨，甚至有論者直言「這部電影完全是關於殖民主義」，雖然信息是表達到位，但沒有第一集那種可以被「多元解讀」的層次感。 另外，從網上資料可見，電影充滿彩蛋，如致敬《The Shining》、《Silence of the Lambs》和Pixar的《A Bug's ...