跳至主要內容

文章

顯示從 2月, 2022 起發佈的文章

Teladoc:未來前景如何?

本週回顧 過去一週道瓊斯工業平均指數(DJI)微微下跌了0.06%,而標準普爾500指數(SPX)及納斯達克綜合指數(IXIC)分別上升了0.82%及1.08%。由於週四的急遽大跌,三大股指本週的K線均留下了一條長長的下影線,顯示買方的力量在這個位置相對較強,但本週成交量相對前幾週(特別是1月24日創出前低點那一週)並不是特別大,故暫時仍 難言見底 。目前來看,SPX似乎在碰到去年5月時的低點附近便獲得支撐,即4100點左右,而IXIC的支持位則在去年3月時的低位附近,即12400點左右,後續要再觀察指數能否在這個水平的支撐上站穩。這週緊張的俄烏局勢終於演變成全面的軍事衝突,而市場亦一如過往在局勢較明朗化後不跌反升,因為 影響市場升跌的往往是事情發展的確定性 ,而非當刻發生的具體事情。當然,如果往後俄烏戰爭的發展造成了超出市場預期的影響,市場仍有可能因此而大跌。暫時來看,市場的焦點相信會重新落到Fed的政策上。 剛過去的週二,筆者一直有留意的 Teladoc Health(NYSE:TDOC)也公佈了第四季的業績及對未來的指引(連結放在文章下方)。業績公佈後,公司的股價在週三曾下跌接近6%,但於週四及週五隨市場氣氛轉好上升,全週錄得8.83%的上升,成交量是從2020å¹´8月以來最高。究竟 Teladoc這次交出的成績表如何呢? 業績簡要 Teladoc去年第四季度的營收為5.54億美元,同比增長45%,稍勝預期的5.46億美元。公司的每股盈利為-0.07美元,虧損比去年同期(-3.07美元)大幅收窄,也大幅超出分析師預期的-0.57美元。然而,公司本年第一季的指引卻遜於預期,預期營收為5.65至5.71億美元(按年增長25-26%),低於市場預期的5.88億,而預期每股盈利為-0.6美元至-0.5美元,略不及預期的-0.51美元。對於這個情況,管理層解釋是因為公司原定於本年一月初為一名重要的企業客戶提供其Primay360服務,但因該客戶的內部數據出了問題而需待下半年才能開始使用該服務,因而令收入增長延後。至於本年全年而言, 管理層仍預期公司收入可達25.5至26.5億美元,反映按年25%至30%的增長,大致符合市場預期,即25.7億美元。雖然 Teladoc本年第一季度的業績稍稍受挫,但筆者認為公司的 長遠前景仍是正面 的。在本篇文章,筆者想簡單回應一下幾點市場對

Palantir:要跌成penny stock了嗎?

本週回顧 過去一週道瓊斯工業平均指數(DJI)、標準普爾500指數(SPX)及納斯達克綜合指數(IXIC)分別下跌了1.9%、1.76%及1.58%。本週初,三大股指雖然有回升的跡象,但很快便反彈乏力,繼續下挫,與筆者上回的預期吻合。從日線圖來看,三大股指後續可能會測試1月24日的低位,如不幸跌破,相信會 開啟新一輪的跌浪 。 俄烏局勢升溫 仍然是本週的主調(究竟你們是打還是不打?快悶死人了😂), 美國10年期國債收益率隨股指下跌,失守2.0%的水平,而黃金及美元指數顯著走高,反映市場處於 避險狀態 。從情緒面來看, 代表美國散戶情緒的 美國散戶投資人情緒指數( American Association of Individual Investors,  AAII ,  Investor Sentiment Survey)顯示有43.2%的受訪會員持看空態度,而看多者僅佔19.2%,為近5年以來的新低。 另外,成長股(特別是中小型板塊)繼續嚴重受壓,本週公佈財報的成長型公司,例如Shopify(NYSE:SHOP),Nvidia(NASDAQ:NVDA)及Palantir(NYSE:PLTR)等,均出現較大的跌幅,其中Roku(NASDAQ:ROKU)更跌超過22%。三大股指自高位至今的跌幅其實仍未超過20%,但觀看這些公司的股價, 的確十分有股災的味道 。雖然在急跌的行情當中難言底部在哪,但筆者相信部分較有前景的中小型成長股在這時的價位已經具備長線投資的價值,值得留意。這次,趁著剛剛公佈了財報,筆者想再談談對Palantir(NYSE:PLTR)的看法。 業績簡要 Palantir去年第四季度的營收為4.32億美元,同比增長34%,稍勝預期的4.18億美元。然而,令市場失望的是,公司的 非通用會計準則(Non-GAAP)每股盈利僅為0.02美元,遜於市場預期的0.04美元。從變現能力來看,公司該季度經調整後的經營利潤和自由現金流分別為1.24億美元和1.04億美元,分別反映著29%及24%的利潤率。公司 通用會計準則(GAAP)的毛利率為80%,與過往的水平相約。 從業務來看,Palantir的政府及企業業務當季分別錄得26%及47%的同比增長,後者在美國本土更錄得約132%的大幅增長! 未來的增長潛力 Palantir近年銳意擴張其 企業業務 ,其在美國的銷售

Unity:前景值得關注

Unity的新Logo 本週回顧 過去一週道瓊斯工業平均指數(DJI)、標準普爾500指數(SPX)及納斯達克綜合指數(IXIC)分別下跌了1%、1.82%及2.18%。從日線圖來看,三大股指的 「V型反轉」型態已經被破壞 ,而回望前一週的上升似乎只是整個下跌趨勢中的短暫反彈,後勁不足,加上三大股指暫時已收在200天平均線之下, 後續走低的可能性較大 。本以為Fed舉行會議後處於休靜期,加上各大高權重的科技巨頭已經先後公佈業績,市場應該會趨於平靜,殊不知本週後期再來一個急跌,實有點出乎筆者的意料之外。首先,週四盤中急跌源於 聖路易聯準銀行總裁布拉德 (James Bullard)  ç™¼å‡ºçš„鷹派言論,進一步 增加市場對3月加息50個基點的預期 , 美國10年期國債收益率急升至2.0%以上的水平,繼續破頂,持續壓縮市場的估值水平。其次,週五 俄烏局勢 進一步升溫,引發市場恐慌,盤中再度大跌, 俗稱「恐慌指數」的VIX指數也曾急升至30左右的水平 。 至於下週,市場的 波動性相信還會加劇 ,一方面週一上午Fed將舉行突發的閉門會議,有論者揣測可能是要緊急提前加息,另一方面Fed還會發佈一月議息會議的會議紀要,凡此種種都 會再度增加市場對未來流動性收緊的預期。即使這些事情最後沒有如預期般對市場發出更為「鷹派」的信號,但在市場情緒如此脆弱的情況下,要找理由下跌仍是十分容易的,況且市場繼續走低也正呼應圖表目前的技術型態。因此,控制好風險仍是最重要的事情。 雖然市場整體情況並不理想,但筆者也有一些有趣的發現。首先,SPY及QQQ等指數ETF在週五均錄得明顯的主力資金淨流出,但受壓多時的創新性科技ETF ARKK卻罕有地錄得主力資金淨流入。其次,雖然三大股指按週均錄得跌幅,但代表中小型股的羅素2000指數卻錄得升幅。這些現象反映 市寬(Market breath)有所增加 ,部份大資金開始部署中小型股。當然,短期變化並不能預示大趨勢,但筆者認為長線而言或可 開始 留意一些較有潛力的 中小型股。而 這次,筆者想再談談對Unity(NYSE:U)的看法。 在 上回關於Unity的文章 中,筆者提到公司在行業內的優勢及未來的增長前景。儘管這段時間Unity的股價表現並不理想,公司實際上仍在 朝著正確的方向進發 ,筆者對其長遠前景的看法亦沒有改變。最近,公司公佈了去年第四季的業績(連結在文

Meta Platforms帶給我們的啟示

本週回顧 過去一週道瓊斯工業平均指數(DJI)、標準普爾500指數(SPX)及納斯達克綜合指數(IXIC)分別上漲了1.1%、1.65%及2.5%,而代表小盤股的羅素2000指數亦上升了1.6%。從週線圖來看,三大股指初步表現出 重拾升軌 的態勢,但IXIC仍處於200天平均線之下,相信成長股板塊在未來會在該水平遇到一定的阻力。另外,根據美國勞工部 週五 公佈的數據顯示,1月份非農新增就業人數高達46.7萬人,是自去年10月以來最大的升幅,遠高於市場預期的15萬人。數據出爐後,美國10年期國債收益率急升至1.9%以上的水平,為兩年以來最高的水平,看來市場對3月份Fed一次過加息0.5%的預期更加確定了,相信會 對成長股板塊繼續構成一定的壓力 。另一邊廂,港股虎年🐯的第一個交易日表現十分強勢,希望今年在「紅盤效應」的帶動下能重新振作吧。筆者早前也預料今年港股會有不錯的表現,有興趣的讀者不妨 按此連結 去看看。 說回美股市場,最具指標性的科網巨頭們在過去一週已陸續公佈業績指引,引發市場 「過山車」式 的劇烈波動。饒是如此, 俗稱「恐慌指數」的VIX指數全週仍累計下跌了16.05%,反映市場的波動性整體仍是下降了,大致呼應筆者 上一篇文章 的預期。這一週最為囑目的莫過於Meta Platforms(NASDAQ: FB),公司 股價 於週三公佈業績指引後出現斷崖式下跌,市值單日便跌去了超過四份之一,股價已返回2020å¹´7月時的水平,驚嚇程度在本財報季中暫時穩站第一名😂。究竟市場有沒有錯殺 Meta Platforms 呢? 四面楚歌 成長股最忌 增長放緩 的業績指引,FB管理層預計公司本年第一季的收入為 270 億美元至 290 億美元,僅同比增長 3% 至 11%。對此,管理層說明公司正面對來自多方面的挑戰。 首先,在財報電話會議上,CEO Mark Zuckerberg特別點出了來自字節跳動旗下短視頻社交媒體 TikTok 的威脅。TikTok的用戶黏性強,而且短視頻為使用者帶來的刺激明顯更大,對 Meta Platforms的 Facebook 和 Instagram 造成威脅。有見及此,Mark表示公司正在推廣類似 TikTok 的視頻產品 Reels,以留住 Facebook 平台上的用戶。目前,Reels 的變現能力較公司原有的產品低,故隨著 Reels