比特幣表示：你先聽我解釋一下 😅 作為本系列的最後一篇文章，筆者嘗試一次過回應兩個輿論中常見的觀點。有別於之前討 論 過的三個觀點，本文引述的兩個觀點針對比特幣對社會的潛在負面影響。 論點 ( 四 ) ：比特幣是罪犯的 工具 。 比特幣早期曾被用於一些犯罪活動。較有名的例子是，它曾 為 「 絲綢之路 」 （ Silk Road ）提供資金 流通的管道。「 絲綢之路 」 是一個在線黑市平台，以銷售非法藥物而聞名。 因此，有人批評比特幣的廣泛使用變相為各種非法交易大開方便之門，助長犯 罪 行為，有損社會的穩定性。部分投資者亦因而對比特幣及其他加密貨幣敬而遠之。 事 實 上，批 評 者針對的是比特幣的核心價 值 之一：去中心化。基於比特幣系統的中立性，它不設審查制度，亦即允許任何人進行交易，因此無法辨識所謂「罪犯」。甚至可以說， 比特幣 具有 強大的 「抗 審查能力 」，因為它無需 依靠 中央 權 力機關 ( 例如銀行或政 府 ) ，以 名稱或 IP 位 址來 辨識用戶 ，而是 單單 通過數字密鑰來 辨識持有者 。 再者，比特幣的交易一旦確 定 後是不可逆 轉 的，令它更難受到外力的介 入 。故此，比特幣的「去中心化」特性的確為「檯底交易」提供誘因。 然而，正正得益於比特幣的去中心化技術，促使價值能夠在 1) 全球範圍、 2) 任何時間及 3) 任何人之間交換，過程中不受任 何 中介的干 預 及掣 肘 ，為社會節省交易成本。筆者認為凡事都有兩面，比特幣的技術本身是中性的，去中心化不會令它在本質上成 為 犯 罪 的工具，關鍵在於使用者的動機。其 實 與比特幣相比，智能 電話 、 汽車 及 互聯網 等大家習 以為常 的現代發明， 在促進犯罪活動方面 都有過之而無不及。假設為了防止犯罪活動，各國政府決定禁止國民使用以上工具，相信大家都會覺得十分荒謬。 資料來源：Chainalysis 更何況 ，只有一小部分的比特幣交易是出於非法目的。 Chainalysis 的數據顯示，與非法活動相關的比特幣交易量仍低於 1 ％ 。換個角度看， 這 也 可能是 得益於 比特幣 交易的 透明性 ，因為 任何用戶都可以在網絡上查看 有關 交易的完整歷史記錄 。反之， 實物現金 ( 由於較難追蹤 ) 反而 是進行 非法 活動的更 佳 媒介。 從