跳至主要內容

又要崩盤了？

美股來週會否迎來經典的斷崖式下跌？😝

本週回顧

美股過去一週延續下跌的走勢，原本週一至週四早段交易時間有反彈的跡象，但最終宣告失敗，週五三大指數更進一步走低，道瓊斯工業指數(DJI)全週下跌 1.86%，標準普爾 500 指數(SPX)下跌2.75%。 納斯達克綜合指數(IXIC)下跌 3.83%。中小型股表現同樣疲軟，羅素 2000 指數(RUT)全週下跌3.16%。

從消息面來看，本輪下跌在時間點上似乎與週四Fed主席鮑威爾再度發表「鷹派」言論有關。鮑威爾當日提出要加快加息步伐，以實現把通脹拉回2%的政策目標，並基本確認了5月初的會議將加息50個基點。上回提到，供應端和需求端的情況均顯示通脹的問題仍然在持續，暫時難言見頂。另一邊廂，本週美國2年期國債收益率升幅接近9%，高於10年期國債收益率的2.86%，息差的收窄反映市場仍對未來經濟前景存在擔憂。因此，Fed更須趁著現時宏觀經濟數據良好的時間窗口盡快收緊流動性，從而為未來潛在的經濟增長放緩甚至衰退保留釋放流動性及刺激經濟的空間。

市場處於「恐慌」情緒，但還未去到「極度恐慌」🤓


從日線圖來看，DJI及SPX本週均在200天移動平均線附近遇到阻力，然後急速掉頭向下，反映200天移動平均線為有效的阻力區，成為指數後續走勢的重要壓力線。另外，IXIC更已跌穿500天移動平均線，這條線過往幾年被跌破的時間並不多，近年兩次破位分別為2018年12月及2020年3月，每次跌破事後回望都是抄底的好機會。從資金面來看，SPY、DIA及QQQ過去一週均錄得明顯的主力資金淨流入，反映有大資金開始進場抄底。從情緒面來看，代表美國散戶情緒的美國散戶投資人情緒指數(American Association of Individual Investors, AAII, Investor Sentiment Survey)顯示有43.9%的受訪會員持看空態度，而看多者僅佔18.9%，與三月上旬的水平相若。大盤短時間內或有所反彈。當然，觀乎過往美股的歷史大底，前面通常伴隨著一輪連續且暴力的崩盤式下跌，市場情緒也會比現時更為恐慌。因此，現在說是底部或許言之尚早。有趣的是，理論上最受流動性收緊預期影響的中小型成長股在週五表現並不是特別差，具一定代表性的ETF ARKK這天下跌了1.65%，跌幅小於大盤，盤中早段更一度上漲，主力資金亦有明顯流入。然而，一天的變化代表性有限，這個處於持續弱勢一年多的板塊是否見底仍有待觀察。

Tesla(NASDAQ：TSLA)本週三盤後公佈了驕人的業績，本年第一季度收入達187.6億美元，高過預期的177.8億美元，同比大增81%，GAAP淨利潤達33.18億美元，遠超預期的21.56億美元，同比爆發性增長658%，整車毛利率不跌反升到達32.9%(除掉補貼仍有30%)，每股盈利為3.22美元(除掉補貼仍有2.9美元)，遠勝預期的2.3美元。更令人讚嘆的是，如此卓越的成績表是在疫情干擾、原材料價格暴漲、芯片短缺等問題多多的背景下交出來的。令人無奈的是，美股市場面臨著收緊流動性的逆風，作為高估值成長股的Tesla亦未能倖免，儘管公佈業績後週四盤中曾短暫大升超過11%，很快便後勁不繼，隨大市走低。饒是如此，Tesla的股價相對於大盤仍是十分堅挺，相對強度維持在93的高水平，全週股價也上升了2.04%。技術上，之前提及過的「杯柄」形態仍未破位，後續如大市反彈，相信Tesla的股價也會借勢上漲，重上高峰。筆者本週於週二及週四趁股價反彈進行了Covered call獲利，之後觀乎市況再待機而動。

未來展望

正如上面提到，三大股指技術上仍難言見底，趨勢仍然看空，短期或有反彈，但上方阻力明顯，下方支撐已是2月24日俄烏戰爭剛爆發時的低點，如跌破這個支撐水平則後續走勢更不容樂觀。從消息面來看，Fed暫時進入休靜期，意味著目前最觸動市場神經的因素暫時消退。此外，下週各大科網巨頭(包括AAPL、MSFT、AMZN、GOOGL、FB)陸續公佈首季業績，故有可能再為市場帶來震盪。值得一提的是，過往數個月一直表現勇猛的能源板塊也開始迅速走弱，市場避險情緒升溫，故目前並未是進取的時候，即使之後大市出現反彈，亦不宜立刻進場追入。

強勢股觀察清單


本週筆者的強勢股觀察清單成員驟降，只剩下4支股票😛。持倉中的IRT、CVE及EXR仍在清單中，算是不幸之中的大幸。

過去一週，筆者的短線交易倉資產淨值下跌了2.9%，繼之前持續跑贏大市後今次終於失守，敗給了SPX😅。筆者於週一按計劃買入了REGN及EXR，交易倉資產淨值曾於週三創下高峰，倉中的TRGP也部分止賺了，無奈之後隨市急跌，ITCI及MUR也因觸及止損水平清倉了👋。目前，筆者交易倉中仍持有CVE、部分TRGP、IRT、CNQ、NTR、EXR及REGN。由於近期短線交易表現不濟，加上市場風險偏好迅速走低，根據「勝進敗退」的原則，筆者會在來週賣出REGN、CNQ、NTR及TRGP，只保留觀察清單中持有的三隻股票(即IRT、CVE及EXR)，將可用於短線交易的倉位降低至30%左右的曝險水平。

(上述內容僅為個人分享，並不構成任何買賣邀約及建議，讀者一切的投資決定及投資損益，俱與本人無關。)

閱讀其他文章：

透過PayMe支持綠魔💚：

https://payme.hsbc/lukmall

😁祝各位讀者發財💰

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票！有興趣的網友可按以下連接開戶申請：

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶，有關使用盈透證券的好處可參看以下連結：

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2359

標籤：

留言

發佈留言

此網誌的熱門文章

SBET：爆賺好機會？

  過去的週五，美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話，偏鴿派的言論再度引爆市場，令美股急升，但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅)，而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ：SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年，由Robert Phythian創立，總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司，專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容，通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司（SPAC） 於納斯達克 合併上市，成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中，公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年，公司專注於構建性能營銷平台，收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而，受體育博彩市場波動和監管變化影響，公司業績出現波動。2024年起，公司轉向加密貨幣財政策略，成為納斯達克首批將以太幣（ETH）作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月， 公司已持有超過72.8萬枚ETH（以現價計算價值約34.5億美元） 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理，股票價值與ETH價格高度掛鉤，成為與Strategy (NASDAQ：MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時，公司的掌舵人均為業內猛人： Joe Lubin (Chairman)：以太坊的共同創辦人(2014年)；基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO)：加入BlackRock多年，建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有，最大化股東權益； 15億美元股票回購計劃，優化股東價值； 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈，探索加密遊戲機會； 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告，SBET採用「最增值方式」（accretive way）籌集資金購買 ETH，包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...
4 則留言
閱讀更多

《我們不是什麼》：當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》，英文片名 _We’re Nothing at All_，這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時，一場由所有人共同導演的悲劇，便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感，但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港，虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人，以一場「攬炒」式的自爆，向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時，沒有一片雪花是無辜的」，便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」：所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」，在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派，殺死兩位主角的兇手，是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠，乃至制度性歧視的每一個環節，都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑，處理求助的官僚覺得只是按程序辦事，避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常，匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象，是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角：互為鏡像的絕望與天真 電影中，暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力，是絕望的具象化身；而 Ike 的背景相對留白，家人如何面對他的死亡，電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之：Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往，卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅，更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下，暉仔的苦難層層堆疊，戲劇性強烈，兩者互為映照，共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew：倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係，是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人，同樣承受社會壓力瀕臨崩潰，但龍 Sir 因妻子的接納獲救，Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案，正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療，也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次，也暗示在同一場雪崩下，並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫，與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...
2 則留言
閱讀更多

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ，看見負評較少諗住無伏，但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈，19：45 來到， 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座，但感覺相當窄，桌椅的高度不匹配，坐得不舒服，加上椅子位置對正窄窄的通道，店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了（原因是位置已經被預訂了，但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...） 我們點了一份和牛漢堡（漢堡汁）及一份芝士安格斯漢堡（咖哩汁），配菜分別是酸瓜及泡菜，另點了一份小食：雞皮餃子。 和牛漢堡$128：肉質較為軟，漢堡汁偏甜，整體質素普通； 安格斯漢堡$118：肉質較為實，內有少少芝士，咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想；明明選了多汁但份量比想像中少； 雞皮餃子$58：餡料也是雞肉，雞皮不夠脆，味道ok，有醬汁輔助會較好； 服務方面表現理想，用餐過程有抽獎環節（>$200才有）及碗底有機會中獎，反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而，環境真是一個大痛點，坐得不舒服令體驗大打折扣，可惜。 味道： ⭐⭐⭐ 環境： ⭐ 服務： ⭐⭐⭐⭐ 衛生： ⭐⭐⭐ 抵食： ⭐⭐ 飲品，完全係普通野，都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式，幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲
發佈留言
閱讀更多