跳至主要內容

Fed要轉向了?

Fed本週態度驟變,究竟所為何事?


本週回顧

這一週美股反覆回升道瓊斯工業指數(DJI)全週上升4.89%,標準普爾 500 指數(SPX)上升4.74%, 納斯達克綜合指數(IXIC)上升5.22%,三大股指均收了一根具長實的大陽燭羅素 2000 指數(RUT)同步上升,本週上升了3.57%。目前,DJI、SPX及IXIC距離年初仍分別下跌了14.5%、21.3%及30.6%。

從宏觀層面來看,本週週五被認為是Fed傳聲筒的華爾街日報稱Fed有意在12月降低加息幅度。另外,舊金山聯儲主席戴利表示,過度緊縮及過早寬鬆的做法都有風險,會根據數據降低加息幅度,此乃十分重要。有關消息讓市場認為Fed有轉向的可能,12月加息75個基點的可能性為由此前的75.4%降至50.6%,預期終端利率水平的降低刺激大市反彈。筆者認為現時談Fed轉向乃言之尚早,畢竟通脹數據未有顯著降溫的跡象,而勞工供應緊張的情況亦未有改善。Fed的突然「放鴿」或是出於對債息攀升過急的擔憂,因而「出口術」調控市場。

10年期及2年期美國國債收益率本週表現分化,前者上升了21個基點至4.21%,後者下跌了3個基點至4.47%,倒掛的情況稍有緩和或反映投資者對於經濟衰退的憂慮有所減少。原油期貨本週微升0.5%至每桶85.05美元,表現大致平穩

圖一


圖二


從資金面來看,SPY過去一週錄得主力資金淨流入,流入量比上一週減少,而DIA及QQQ則錄得主力資金淨流出從情緒面來看,代表美國散戶情緒的美國散戶投資人情緒指數(American Association of Individual Investors, AAIIInvestor Sentiment Survey)顯示有56.2%的受訪會員持看空態度,比上一週的55.9%有所增加,而看多者佔22.6%,比上一週的20.4%也有所增加,反映散戶的情緒分化,但整體仍偏悲觀從圖一可見,現時AAII的Bull-Bear Spread Trends顯示為-34(上一週為-36),處於「Greedy」的水平。另外,從圖二可見,CNN所公佈的Fear and Greed Index處於45點,處於中性水平,上一週為21點,處極度恐慌水平。

個股關注
Tesla(NASDAQ:TSLA)本週同步回升,上升了4.61 %,收報214.44美元,週四曾再度跌破此前的低位。以此價格計算,其2023年預測市盈率約為37倍。本週週三盤後公司公佈了第三季財報,有關之業績數據簡列如下:

筆者認為Tesla第三季的表現開始體現宏觀經濟不景帶來的衝擊(e.g.毛利率的下跌、累積訂單的持續下滑、提車等候時間縮短etc.),預計明年仍會繼續受到影響,但暫時尚未看到Tesla長遠投資邏輯改變的訊號。以下是Youtuber美投君對於公司第三季業績的分析,值得參考一下:

此外,公司管理層在業績發佈會中亦提到一些值得留意的事項:
  • 預計今年的年度交付增速將低於50%(即低於管理層先前定下的目標)
  • 消費者對公司產品的需求仍然強勁,預計第四季的交付量會再創歷史新高
  • 鑒於明年的艱難形勢,董事會考慮在經濟下行的情況下進行50億至100億的股票回購
  • 下一代新車型的成本將會是現時Model 3的一半,而且產量更可望超越現時所有產品的總和
  • 重申全自動駕駛系統FSD會在今年年底於北美廣泛發佈;重申Cybertruck有望於明年年中開始投產
  • CEO Elon Musk表示Tesla的市值有潛力達到蘋果及沙特阿美的總和(即超過4萬億美元)
市場對於管理層的豪言壯語明顯不買賬,公司公佈業績後股價維持疲弱,直至週五才隨大市回升。

Tesla過去一週的表現比筆者上一週的預期好,雖然財報後大跌,但週五的回升收復了部分失地。以月線圖來看,股價呈「頭肩頂」的技術形態,下方支持區間為180至200美元,此乃本年6月及去年3月大跌時形成的底部區域,而180美元也是目前下降軌道的階段性底部。鑒於流動性持續緊縮的大環境,加上經濟不景氣可能令公司產品的需求下降,公司股票的估值很有可能繼續被壓縮,後續仍有機會失守上述的支持區資金面上,雖然有潛在的回購計劃支持,但Elon為籌集資金收購Twitter而賣Tesla股票的壓力仍在,此風險最少持續至10月28日收購案告一段落為止。本週筆者於週四進行short put及covered call操作,兩組合約到期日均為下週五後續操作按市況發展而定。

未來展望

下週各大科網巨頭將公佈第三季業績,可從其業績及管理層指引中了解未來經濟的形勢及走向。由於科網巨頭佔指數櫂重較高,預料來週大盤會維持高波動性。另外,來週週五將公佈9月份美國的PCE通脹數據,也可從另一角度看看美國上月的通脹情況。

股指本週收復20天平均線,並突破此前的下降通道,預料反彈有機會持續到11月Fed會議之前(下次Fed議息會議於 11月1-2日舉行)。但中長線而言,鑒於緊縮性的貨幣政策仍是主調,加上宏觀仍存在嚴重衰退和戰爭等不確定因素,筆者認為目前仍要保持謹慎及耐性,現時仍不是大手買入的好時機,故現時筆者仍傾向觀望為主。

強勢股觀察清單

本週筆者的強勢股觀察清單有3位成員,上一週的數量為1位。正如上一週提及,能源板塊的股票重新出現不錯的set up,值得關注,但也須注意油價本身的高波動性。

由於市況好轉,故來週短線交易倉將買入LNG作短線交易,將短線交易的倉位提昇至20%的曝險水平

(上述內容僅為個人分享,並不構成任何買賣邀約及建議,讀者一切的投資決定及投資損益,俱與本人無關。)

閱讀其他文章:

透過PayMe支持綠魔💚:

https://payme.hsbc/lukmall

😁祝各位讀者發財💰

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票!有興趣的網友可按以下連接開戶申請:

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶,有關使用盈透證券的好處可參看以下連結:

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2  

留言

此網誌的熱門文章

SBET:爆賺好機會?

  過去的週五,美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話,偏鴿派的言論再度引爆市場,令美股急升,但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅),而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ:SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年,由Robert Phythian創立,總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司,專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容,通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司(SPAC) 於納斯達克 合併上市,成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中,公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年,公司專注於構建性能營銷平台,收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而,受體育博彩市場波動和監管變化影響,公司業績出現波動。2024年起,公司轉向加密貨幣財政策略,成為納斯達克首批將以太幣(ETH)作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月, 公司已持有超過72.8萬枚ETH(以現價計算價值約34.5億美元) 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理,股票價值與ETH價格高度掛鉤,成為與Strategy (NASDAQ:MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時,公司的掌舵人均為業內猛人: Joe Lubin (Chairman):以太坊的共同創辦人(2014年);基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO):加入BlackRock多年,建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有,最大化股東權益; 15億美元股票回購計劃,優化股東價值; 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈,探索加密遊戲機會; 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告,SBET採用「最增值方式」(accretive way)籌集資金購買 ETH,包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...

《我們不是什麼》:當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》,英文片名 _We’re Nothing at All_,這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時,一場由所有人共同導演的悲劇,便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感,但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港,虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人,以一場「攬炒」式的自爆,向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」,便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」:所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」,在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派,殺死兩位主角的兇手,是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠,乃至制度性歧視的每一個環節,都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑,處理求助的官僚覺得只是按程序辦事,避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常,匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象,是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角:互為鏡像的絕望與天真 電影中,暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力,是絕望的具象化身;而 Ike 的背景相對留白,家人如何面對他的死亡,電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之:Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往,卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅,更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下,暉仔的苦難層層堆疊,戲劇性強烈,兩者互為映照,共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew:倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係,是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人,同樣承受社會壓力瀕臨崩潰,但龍 Sir 因妻子的接納獲救,Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案,正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療,也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次,也暗示在同一場雪崩下,並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫,與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ,看見負評較少諗住無伏,但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈,19:45 來到, 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座,但感覺相當窄,桌椅的高度不匹配,坐得不舒服,加上椅子位置對正窄窄的通道,店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了(原因是位置已經被預訂了,但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...) 我們點了一份和牛漢堡(漢堡汁)及一份芝士安格斯漢堡(咖哩汁),配菜分別是酸瓜及泡菜,另點了一份小食:雞皮餃子。 和牛漢堡$128:肉質較為軟,漢堡汁偏甜,整體質素普通; 安格斯漢堡$118:肉質較為實,內有少少芝士,咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想;明明選了多汁但份量比想像中少; 雞皮餃子$58:餡料也是雞肉,雞皮不夠脆,味道ok,有醬汁輔助會較好; 服務方面表現理想,用餐過程有抽獎環節(>$200才有)及碗底有機會中獎,反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而,環境真是一個大痛點,坐得不舒服令體驗大打折扣,可惜。 味道: ⭐⭐⭐ 環境: ⭐ 服務: ⭐⭐⭐⭐ 衛生: ⭐⭐⭐ 抵食: ⭐⭐ 飲品,完全係普通野,都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式,幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲