跳至主要內容

Tesla:這支去年的神股還好嗎?

Tesla CEO Elon Musk最近在娛樂節目SNL中的造型照,再度展現玩世不恭的個性😅

早前Tesla(NASDAQTSLA)公佈了本年度第一季業績,惟股價呈現反覆下跌的走勢,比起歷史高位約每股$900美元低超過34%,表現頗為疲弱。這間去年被捧上神壇的公司還值得投資者期待嗎?

從上表可見,Tesla第一季的成績不負眾望,不論營收、淨利潤還是交付量比起上年同期都有驚人的增長,反映公司的業務正在高速擴展。不僅如此,即使與去年第四季相比,Tesla的整體業務仍保持平穩,甚至有輕微的增長。眾所周知,汽車這門生意具有十分高的週期性,一般汽車公司的第一季業績會比前一年的第四季業績錄得明顯的倒退。可見Tesla的確處於指數性成長的階段,未來值得投資者期待。


另外,Tesla的整車毛利率不但沒有像輿論中預期的下跌,反而同比錄得1個百分點的上升,反映Tesla的品牌力及成本控制能力均十分強大,不會因為電動車市場現時的激烈競爭而受到負面影響。再者,從交付量的穩定表現也可見,公司在第一季算是克服了供應鏈的問題。管理層表示,他們是透過1)快速轉換供應商及2)為新供應商提供生產所需的軟件,從而減少全球芯片供應不足帶來的影響。相比之下,不少車企的產能被芯片荒的問題硬生生的卡住了,銷量因而下滑。這一點再次反映公司管理層強大的執行力。

 

然而,按通用會計準則計算(GAAP),公司第一季的淨利潤遜於預期。管理層解釋,這是因為公司正在加快研發投入,令經營成本大幅增加。公司現時正在投資的重點項目包括:

 

1. 新型的Model X Model S

2. 全自動駕駛系統(FSD, Full Self Driving)

3. 電池的研發及量產

 

筆者認為這些研發投入對於公司未來的持續增長是必需的,畢竟公司現時的高估值是由投資者對它作為新能源巨頭及自動駕駛先驅的期待所支撐的,管理層有必要盡一切的努力將之實現出來(即使要犧牲短期的淨利潤)。此外,公司帳上仍有約170億美元的現金及等價物,加上強大的融資能力,要應付未來的發展所需是綽綽有餘的(本年首季的營運開支約為16億美元)。因此,對於長期投資者而言,管理層的抉擇是正面的。

 

另一方面,撇除主營業務的貢獻,撐起業績的還有兩位「功臣」:1)碳排放配額 2)比特幣投資。

 

首先,受惠於政府對新能源產業的扶持,Tesla能夠將多餘的碳排放額度賣給其他車廠。然而,公司依賴碳排放配額達致盈利一直為人詬病。根據業績報告,Tesla本年第一季的碳排放額度收益為5.18億美元,創歷史新高。雖然如此,這項收益只是比去年同期上升了46.3%,升幅不及公司的主營業務。此外,按非通用會計準則計算(non-GAAP)Tesla今年首季的淨利潤達到10.52億美元,即使抽出碳排放額度的收益,公司仍是盈利的。若以同一標準計算,公司去年同期可是虧損的。由此可見,公司對於政策紅利的依賴正逐步減少。

 

其次,Tesla於一月買入了15億美元等值的比特幣。從財務報表可以得知,公司賣出了相當於成本1.69億美元的比特幣,並得到了2.72億美元的收入。因此這一筆交易為公司貢獻了1.03億美元的利潤。雖然佔比不多,但主流意見對於Tesla沾手加密貨幣始終抱有質疑,認為公司不務正業。對此,管理層解釋,他們只是想為短期內動用不了的現金儲備謀求出路(始終敵不過美聯儲的印鈔機😂),而比特幣的流動性十分好,亦符合他們的需要,於是便把現金換成比特幣。從結果來看,管理層的決定似乎是正確的。但更重要的是,Tesla的操作正正呼應了筆者之前對於比特幣的價值判斷比實體黃金更適合用作價值儲存。此外,管理層又賣了個關子,透露公司未來會有更多關於加密貨幣的計劃,相信Tesla與加密貨幣的關係會越來越緊密。筆者認為這是一個正面的訊號,一方面可加強公司顛覆性創新的形象,另一方面可讓公司在加密貨幣蓬勃發展的未來早著先機,發掘更多對公司發展有幫助的工具。

 

總括而言,Tesla的發展仍然是「on the right track」。饒是如此,投資者仍須留意一項影響公司未來每股盈利的因素股權獎勵。2018年,公司董事會通過了一個為期十年的股權獎勵方案,詳情可見下圖: 

從上面的資料可見,Elon Musk須帶領公司完成12項目標。每完成一項目標,Elon便可得到以70美元購買844萬股Tesla的權利。雖然公司目前的市值已經達到10項目標的要求(5660億美元,以14-5-2021美股股市收市價計算),但由於淨利與營收仍未達標,故公司仍在向第5項目標邁進。事實上,這是科創企業的常用技倆,一方面可刺激管理層盡快為公司創造價值,另一方面可為公司在發展初期節省現金流。可是這也意味著,隨著公司盈收的持續爬昇,原有股東的權益也會被持續稀釋。不過,若果Elon確實能帶領公司跨越所有營運指標,即營收達1750億美元,或EBITDA140億美元,相信股東們付出小小的代價也是值得的。

 

以上是筆者認為關於Tesla財務狀況的重點更新,詳情可參看公司官方網頁公佈的業績報告


(上述內容僅為個人分享,並不構成任何買賣邀約及建議,讀者一切的投資決定及投資損益,俱與本人無關。)

閱讀其他文章:

感謝支持🙏

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票!有興趣的網友可按以下連接開戶申請:

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶,有關使用盈透證券的好處可參看以下連結:

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2359

留言

發佈留言

此網誌的熱門文章

SBET:爆賺好機會?

  過去的週五,美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話,偏鴿派的言論再度引爆市場,令美股急升,但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅),而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ:SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年,由Robert Phythian創立,總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司,專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容,通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司(SPAC) 於納斯達克 合併上市,成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中,公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年,公司專注於構建性能營銷平台,收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而,受體育博彩市場波動和監管變化影響,公司業績出現波動。2024年起,公司轉向加密貨幣財政策略,成為納斯達克首批將以太幣(ETH)作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月, 公司已持有超過72.8萬枚ETH(以現價計算價值約34.5億美元) 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理,股票價值與ETH價格高度掛鉤,成為與Strategy (NASDAQ:MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時,公司的掌舵人均為業內猛人: Joe Lubin (Chairman):以太坊的共同創辦人(2014年);基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO):加入BlackRock多年,建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有,最大化股東權益; 15億美元股票回購計劃,優化股東價值; 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈,探索加密遊戲機會; 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告,SBET採用「最增值方式」(accretive way)籌集資金購買 ETH,包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...

《我們不是什麼》:當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》,英文片名 _We’re Nothing at All_,這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時,一場由所有人共同導演的悲劇,便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感,但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港,虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人,以一場「攬炒」式的自爆,向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」,便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」:所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」,在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派,殺死兩位主角的兇手,是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠,乃至制度性歧視的每一個環節,都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑,處理求助的官僚覺得只是按程序辦事,避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常,匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象,是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角:互為鏡像的絕望與天真 電影中,暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力,是絕望的具象化身;而 Ike 的背景相對留白,家人如何面對他的死亡,電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之:Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往,卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅,更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下,暉仔的苦難層層堆疊,戲劇性強烈,兩者互為映照,共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew:倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係,是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人,同樣承受社會壓力瀕臨崩潰,但龍 Sir 因妻子的接納獲救,Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案,正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療,也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次,也暗示在同一場雪崩下,並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫,與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ,看見負評較少諗住無伏,但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈,19:45 來到, 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座,但感覺相當窄,桌椅的高度不匹配,坐得不舒服,加上椅子位置對正窄窄的通道,店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了(原因是位置已經被預訂了,但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...) 我們點了一份和牛漢堡(漢堡汁)及一份芝士安格斯漢堡(咖哩汁),配菜分別是酸瓜及泡菜,另點了一份小食:雞皮餃子。 和牛漢堡$128:肉質較為軟,漢堡汁偏甜,整體質素普通; 安格斯漢堡$118:肉質較為實,內有少少芝士,咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想;明明選了多汁但份量比想像中少; 雞皮餃子$58:餡料也是雞肉,雞皮不夠脆,味道ok,有醬汁輔助會較好; 服務方面表現理想,用餐過程有抽獎環節(>$200才有)及碗底有機會中獎,反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而,環境真是一個大痛點,坐得不舒服令體驗大打折扣,可惜。 味道: ⭐⭐⭐ 環境: ⭐ 服務: ⭐⭐⭐⭐ 衛生: ⭐⭐⭐ 抵食: ⭐⭐ 飲品,完全係普通野,都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式,幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲