跳至主要內容

Teladoc:還能強勢回歸嗎?

雖然Teladoc受惠於疫情錄得持續增長的事實沒變,但市場已經不買賬🙄

上回筆者對Teladoc Health(NYSE:TDOC)的首季業績作出檢討,當時提到公司本年的業績增長會在高基數效應下放緩,有興趣的讀者可以按此連結看看。在這一段時間,Teladoc的股價仍是拾級而下,即使最近市場因為Omicron變種病毒引起恐慌情緒,作為疫情受惠股的佼佼者,Teladoc的股價仍未能重新抬頭。截至筆者執筆之時,公司的股價已從2月時的歷史高位下跌超過68%,無疑是受到了沉重的打擊。 把股價圖稍為拉遠來看,Teladoc的股價甚至已經返回疫情剛開始時的水平,彷彿疫情期間為遠程醫療行業帶來的順風及公司這一段時間的業務增長從未出現過一般😛。

從各種指標來看,Teladoc的股票已經處於相當超賣的狀態,究竟現時是不是長線投資者買入的良機? 

從週線圖來看,Teladoc的股價已經回到去年疫情剛開始時的水平😮

強勁的有機增長

由於Teladoc 於 2020 年 10 月 30 日收購了 Livongo Health,投資者需要將公司的有機增長與財報帳面上的增長區分開來,才能較清楚地看出屬於公司本身業務的增長速度,判斷公司最新的發展狀況。


令人高興的是,管理層在Teladoc 第三季的財報電話會議中透露,公司的收入實現了 32%的同比有機增長(即剔除收購Livongo Health所帶來的增長),表現不錯。考慮到去年的高基數效應(去年同期收入同比增長 90%),Teladoc的表現反映公司拓展業務帶來成效,令人眼前一亮。


商業模式的放大性

單單是強勁的收入增長不足以讓成長型股票成為長線投資的好標的。投資者還應該評估公司的商業模式是否具放大性(scalability)。商業模式具放大性代表公司的利潤會隨著規模效應在未來呈現爆發性的增長。如果欠缺這種特質,公司今天的收入便難以在未來轉化為貨真價實的利潤,因為支出的增長速度將與收入一樣快,讓公司一直停留在「燒錢」的階段。


值得慶幸的是,從Teladoc 第三季度的表現可見,公司的收入同比增長81%,而調整後毛利潤同比增長 91%,反映公司業務的毛利率正在擴張。雖然差距不算很大,但卻可能是公司未來實現利潤的好兆頭,投資者宜持續留意公司未來的毛利率變化。

管理層對公司未來發展表示樂觀

未來

上個月,Teladoc 的管理層在投資者日的演講中分享了一些有關公司長期增長潛力的見解。管理層引述,知名投資銀行Piper Sandler 最近的一項調查發現,82% 的消費者認為遠程醫療等於甚至優於傳統的面診服務,可見去年開始的疫情確實讓不少服務接受者體驗到遠程醫療服務的好處。此外,管理層預計Teladoc所處的行業在美國的整體潛在市場(Total addressable market, TAM)高達2610億美元,而市場預計公司2021 財年的收入僅為約 20 億美元,佔TAM的比例不到 1%。值得一提的是,美國遠程醫療市場本年的總收入估計僅為 55 億美元,即 Teladoc本年的市佔率高達36% 。由此可見,如果管理層對未來行業發展的假設正確,公司只消維持目前的市佔率,未來的增長空間是以數十倍計,極為巨大。當然,筆者相信公司管理層的目光遠不止停留在美國本土。 根據Fortune Business Insights的估計,到 2028 年,全球遠程醫療市場將高達驚人的 6360 億美元!


觀乎如此巨大的市場機會,管理層早前已預計Teladoc的收入可從現在到 2024 年,維持25% 至 30%的年複合增長率。按此速度增長,公司 在2024 財年的收入將會超過 40 億美元,剛好翻一番本財年的預計收入。然而,即使收入達到 40 億美元,公司仍是處於萌芽階段,未來成長空間依然巨大。


說了那麼多,既然 Teladoc 的股價已經跌成這個樣子,現時是否值得買入?

Teladoc近大半年的日線圖

短期股價表現預期💹

從圖表上來看,Teladoc的股價自今年3月中小型成長股股災一直表現疲軟,在6月尾及11月頭曾嘗試向上突破但都失敗而回,更出現一頂低於一頂的形態,形勢並不樂觀。值得留意的是,每逢公司公佈季度業績,成交量均大增,且最近兩次均為大陽燭,一方面顯示市場仍關注公司發展,另一方面反映市場對公司交出來的成績未致於太悲觀,因為仍有機構以大額資金接貨。最近,市場風險偏好急速下降,中小型成長股再次遇冷,Teladoc的股價進一步放量下跌,被狠狠打下至更低的區間。

幸好,自12月起公司的股價開始有支持。此外,在剛過去的四巫日(17/12/2021),中小型成長股出現大幅反彈,而Teladoc的股價更罕有地錄得接近12%的升幅。自筆者於去年開始追蹤Teladoc以來,如此誇張的單日升幅實屬少有,或許短期內Teladoc等較有基本面支持的中小型成長股會有一小段反彈的升浪。然而,筆者傾向認為Teladoc的股價反彈會後勁不繼,最多升到120美元附近就會遇到龐大的阻力,畢竟上方太多「蟹貨」。從資金面來看,自11月初開始,主力資金每週一直錄得淨流出,反映主力缺乏做多意願,單是一個交易日的超卓表現並不能反映太多。

展望未來6至12個月,中小型成長股的估值水平會持續因為美聯儲減少買債及開始加息等舉措受壓。雖然如此,以現時約156億美元的市值計算,公司今年的預期市銷率不足8倍,估值遠低於過往的水平。在筆者看來,在這個價位買入Teladoc已經具備不錯的安全邊際,尤其是考慮到公司身處的高增長行業和未來4年收入的確定性增長。當然,遠程醫療行業尚處於頗為早期的階段,當中的發展進程存有不確定性。此外,Teladoc需要繼續向市場證明自己在行業內確實具有穩固的龍頭地位及寬廣的護城河(e.g.龐大的數據量),畢竟線上診療等服務的技術含量不高,本質上較難做到差異化。

因此,筆者傾向持續觀察公司的業績表現,如果公司的盈利能力開始得到更明確的印證,且股價重拾充分的動能,筆者會考慮進場。


(上述內容僅為個人分享,並不構成任何買賣邀約及建議,讀者一切的投資決定及投資損益,俱與本人無關。)

閱讀其他文章:

多謝支持❤️️

😁祝各位讀者發財💰

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票!有興趣的網友可按以下連接開戶申請:

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶,有關使用盈透證券的好處可參看以下連結:

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2359


留言

  1. 謝謝分享

    MSFT is coming. 據講遠程醫療依單野, 啲人有Microsoft Teams 都已經搞得掂, 如果係咁就未必可以太看好TDOC了....

    意思係公司依然可以有增值, 只係估值市場唔會俾太高, 和DOCU一樣, 疫情後就回歸正常價值之類

    未必正確, 但SAAS 唸持續性, 用開MSFT OFFICE繼續用, Crowdflare 就繼續edge computing, 取代不了, 也一定要繼續用下去

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝Ed兄留言,所以我之前一直都對TDOC的競爭優勢存在懷疑,保持觀望。之後睇佢可唔可以兌現到管理層講既野,始終暫時仲係龍頭,而且收購左Livongo,數據上有d優勢。

      刪除
  2. 謝謝綠魔兄分享,呢隻曾經都係我愛股,哈哈

    回覆刪除

發佈留言

此網誌的熱門文章

SBET:爆賺好機會?

  過去的週五,美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話,偏鴿派的言論再度引爆市場,令美股急升,但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅),而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ:SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年,由Robert Phythian創立,總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司,專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容,通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司(SPAC) 於納斯達克 合併上市,成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中,公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年,公司專注於構建性能營銷平台,收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而,受體育博彩市場波動和監管變化影響,公司業績出現波動。2024年起,公司轉向加密貨幣財政策略,成為納斯達克首批將以太幣(ETH)作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月, 公司已持有超過72.8萬枚ETH(以現價計算價值約34.5億美元) 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理,股票價值與ETH價格高度掛鉤,成為與Strategy (NASDAQ:MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時,公司的掌舵人均為業內猛人: Joe Lubin (Chairman):以太坊的共同創辦人(2014年);基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO):加入BlackRock多年,建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有,最大化股東權益; 15億美元股票回購計劃,優化股東價值; 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈,探索加密遊戲機會; 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告,SBET採用「最增值方式」(accretive way)籌集資金購買 ETH,包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...

《我們不是什麼》:當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》,英文片名 _We’re Nothing at All_,這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時,一場由所有人共同導演的悲劇,便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感,但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港,虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人,以一場「攬炒」式的自爆,向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」,便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」:所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」,在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派,殺死兩位主角的兇手,是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠,乃至制度性歧視的每一個環節,都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑,處理求助的官僚覺得只是按程序辦事,避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常,匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象,是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角:互為鏡像的絕望與天真 電影中,暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力,是絕望的具象化身;而 Ike 的背景相對留白,家人如何面對他的死亡,電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之:Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往,卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅,更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下,暉仔的苦難層層堆疊,戲劇性強烈,兩者互為映照,共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew:倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係,是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人,同樣承受社會壓力瀕臨崩潰,但龍 Sir 因妻子的接納獲救,Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案,正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療,也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次,也暗示在同一場雪崩下,並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫,與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ,看見負評較少諗住無伏,但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈,19:45 來到, 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座,但感覺相當窄,桌椅的高度不匹配,坐得不舒服,加上椅子位置對正窄窄的通道,店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了(原因是位置已經被預訂了,但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...) 我們點了一份和牛漢堡(漢堡汁)及一份芝士安格斯漢堡(咖哩汁),配菜分別是酸瓜及泡菜,另點了一份小食:雞皮餃子。 和牛漢堡$128:肉質較為軟,漢堡汁偏甜,整體質素普通; 安格斯漢堡$118:肉質較為實,內有少少芝士,咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想;明明選了多汁但份量比想像中少; 雞皮餃子$58:餡料也是雞肉,雞皮不夠脆,味道ok,有醬汁輔助會較好; 服務方面表現理想,用餐過程有抽獎環節(>$200才有)及碗底有機會中獎,反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而,環境真是一個大痛點,坐得不舒服令體驗大打折扣,可惜。 味道: ⭐⭐⭐ 環境: ⭐ 服務: ⭐⭐⭐⭐ 衛生: ⭐⭐⭐ 抵食: ⭐⭐ 飲品,完全係普通野,都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式,幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲