跳至主要內容

底部確認?

現在是時候撈底了嗎🤔?

本週回顧

美股過去一週終於跌破位,儘管週四盤中開始出現反彈,但三大指數全週仍然收了一條帶長下影線的陰燭,道瓊斯工業指數(DJI)全週下跌2.14%,標準普爾 500 指數(SPX)下跌2.41%。 納斯達克綜合指數(IXIC)下跌2.8%。中小型股表現同樣偏軟,羅素 2000 指數(RUT)全週下跌2.44%。截至本週,IXIC及SPX已連續六週下跌,DJI更連續下跌了七週

從宏觀的層面來看,週三公佈的4月消費者物價指數(Consumer Price Index,CPI)按年增8.3%,雖然已經低於三月的增長速度,但仍高於預期的8.1%。剔除食品及能源價格的核心CPI按年仍增6.2%,高於預期的6%。數據反映通脹問題比預期中嚴重,且可能會持續一段較長的時間,驅使Fed採取更為激進的緊縮政策。股市當天因而大跌,把早段的反彈都毫不留情地壓了下去。惟多位Fed官員本週仍普遍支持未來幾次議息會議加息50個基點的做法,與上週主席鮑威爾的論調一致,並沒有超出市場預期。美股在週四也在放量下跌中反彈,而週五則延續升勢,惟盤中初步遇到阻力。

另外,本週另一件觸目驚心的事莫過於加密貨幣的大跌。本週加密貨幣市場出現自2020年上揚以來最大的跌幅。事源本週TerraUSD(Crypto:UST)及與其關係密切的加密貨幣LUNA出現「雷曼式崩盤」。UST及LUNA均為Terra網絡(出自南韓)的產物,前者為對標美元的「穩定幣」,而後者則為前者的抵押貨幣。主流的穩定幣(e.g.USDT、USDC)是以法定貨幣及其他現金等價物(e.g.政府債券等)作為支持的中心化產物。相反,UST的運作模式是「去中心化」的,它是透過複雜的演算法及與LUNA之間的套利交易行為達到對標美元的目標。此外,Terra旗下的基金會Luna Foundation Guard亦持有一定數量的比特幣(Crypto:BTC)作為儲備貨幣,以支持Terra網絡的發展及幫助維持UST的價值。雖然去中心化的UST可減少中心化帶來的「交易對手風險」,亦相對較能實踐加密貨幣的初衷,惟本週的崩盤證明單靠去中心化的演算法未足以應付市場潛在的波動性,尤其是在現時Fed進取的貨幣緊縮政策環境下更為脆弱。值得留意的是,UST並非名不見經傳的小角色,它曾被公認為繼USDT及USDC之後的第三大穩定幣,市值曾超過180億美元,日交易額達8億美元。即便如此,UST和LUNA終究是撐不住,把整個幣市都拉垮了,恐慌情緒甚至傳導到股市,加劇了本週的下跌。事後,美國財長耶倫表示要盡快加強對穩定幣的監管,以減少其對金融市場及經濟的擾動。筆者認為UST的大跌反映穩定幣,作為加密貨幣與法幣之間的橋樑,仍然有必要採用一個中心化的運作機制,中心化帶來的問題及風險暫時仍是無可避免的。

本週股市已處於極端恐慌的狀態😱

說回股市,從資金面來看,SPY及DIA過去一週均錄得主力資金淨流入,而QQQ卻錄得主力資金淨流出,創新型科技ETF ARKK則錄得明顯的主力資金淨流入,流入量是自2021年4月以來最大的,反映大資金繼續進場抄底但較偏向買入被下殺得最嚴重的中小型科技板塊從情緒面來看,代表美國散戶情緒的美國散戶投資人情緒指數(American Association of Individual Investors, AAIIInvestor Sentiment Survey)顯示有49%的受訪會員持看空態度,比之上一週的52.9%進一步下降,而看多者僅佔24.3%,比之上一週的26.9%也有輕微下降,可見散戶情緒略有好轉。另外,從上圖可見,CNN所公佈的Fear and Greed Index處於12點,已經處於極度恐慌的水平

Tesla(NASDAQ:TSLA)本週大跌11.1%,週四早段更曾跌穿700美元的大關,達到680美元的低點。以週五收市價計算,現時其2022年市盈率約為67倍(把第一季盈利年化後計算得出)。CEO Elon Musk週五表示暫緩對於Twitter(NYSE:TWTR)的收購,因為要等待證明垃圾或虛假帳戶只佔TWTR帳戶不到5%的計算結果,有關消息刺激Tesla股價上升,並促使TWTR的股價逆市急跌。有分析員認為無論計算結果如何,Elon也會打消原本以每股54.2美元的價格收購TWTR的主意,改以較低的價格進行收購,如雙方未能達成共識則此交易很有可能會取消。屆時,這件事為Tesla股價帶來的不確定性相信會大大下降。本週,筆者趁週二早段股價反彈時以Covered call獲利,並於週三大跌時增持Tesla,補回餘下早前在1000美元以上賣掉的倉位,後續觀乎市況發展而定。

未來展望

從週線圖來看,三大股指在過去一週均已觸碰到下降通道的底部,加上已經連續六週下跌,情緒面亦已經達到相當恐慌的程度,筆者傾向認為階段性的底部大概率已到,短期會出現週線級別的反彈,但仍未能改變中線下跌的趨勢。來週財報季的看點較少,其中包括已經跌到不似人型的東南亞電商SE及GRAB😛,這兩支股價低殘的股票或許會在來週出現反彈。和樓市相關性較大的HD及LOW會分別在週二及週三公佈財報,一定程度上反映美國樓市的景氣度。此外,大型連鎖零售商WMT及TGT也分別在週二及週三公佈財報,可從中窺見美國人的消費力道。還有,週五盤前全球最大的農用機器製造商DE也會公佈財報,可看看其對農產的最新看法,或許會對未來的通脹情況有一定的啟示。

強勢股觀察清單


本週筆者的強勢股觀察清單成員大幅增加至11支股票🧐。股市反彈的過程中,能源股仍繼續受到追捧,這個板塊的set up也較前一週有所改善。


過去一週,筆者於週一按計劃買入CRK,惟倉中的DDS及CRK均於週四股市大跌中被止損了。目前,筆者的交易倉已沒有任何持倉。雖然近來短線交易表現較差,但鑒於大市有重新企穩的跡象,筆者會在來週買入MUSA作短線交易,將可用於短線交易的倉位下降至10%左右的曝險水平

(上述內容僅為個人分享,並不構成任何買賣邀約及建議,讀者一切的投資決定及投資損益,俱與本人無關。)

閱讀其他文章:

透過PayMe支持綠魔💚:

https://payme.hsbc/lukmall

😁祝各位讀者發財💰

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票!有興趣的網友可按以下連接開戶申請:

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶,有關使用盈透證券的好處可參看以下連結:

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2


留言

  1. 如果反彈,看好可反彈到什麼位置?如納指和標普

    回覆刪除
    回覆
    1. 納指13000樓下,標指4200樓下,純粹感覺

      刪除
    2. 咁都彈成一萬點,都唔少...當然知道是感覺

      刪除
    3. 彈一萬點......一千點姐😅

      刪除
    4. 都係綠魔心水清!

      刪除
  2. 當市場普遍估反彈,下一次既大跌應該不遠

    回覆刪除
  3. 結果上星期反彈無力 ,今個星期似要再落,真係深不見低。。。

    回覆刪除

發佈留言

此網誌的熱門文章

SBET:爆賺好機會?

  過去的週五,美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話,偏鴿派的言論再度引爆市場,令美股急升,但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅),而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ:SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年,由Robert Phythian創立,總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司,專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容,通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司(SPAC) 於納斯達克 合併上市,成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中,公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年,公司專注於構建性能營銷平台,收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而,受體育博彩市場波動和監管變化影響,公司業績出現波動。2024年起,公司轉向加密貨幣財政策略,成為納斯達克首批將以太幣(ETH)作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月, 公司已持有超過72.8萬枚ETH(以現價計算價值約34.5億美元) 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理,股票價值與ETH價格高度掛鉤,成為與Strategy (NASDAQ:MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時,公司的掌舵人均為業內猛人: Joe Lubin (Chairman):以太坊的共同創辦人(2014年);基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO):加入BlackRock多年,建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有,最大化股東權益; 15億美元股票回購計劃,優化股東價值; 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈,探索加密遊戲機會; 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告,SBET採用「最增值方式」(accretive way)籌集資金購買 ETH,包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...

《我們不是什麼》:當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》,英文片名 _We’re Nothing at All_,這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時,一場由所有人共同導演的悲劇,便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感,但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港,虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人,以一場「攬炒」式的自爆,向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」,便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」:所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」,在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派,殺死兩位主角的兇手,是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠,乃至制度性歧視的每一個環節,都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑,處理求助的官僚覺得只是按程序辦事,避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常,匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象,是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角:互為鏡像的絕望與天真 電影中,暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力,是絕望的具象化身;而 Ike 的背景相對留白,家人如何面對他的死亡,電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之:Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往,卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅,更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下,暉仔的苦難層層堆疊,戲劇性強烈,兩者互為映照,共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew:倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係,是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人,同樣承受社會壓力瀕臨崩潰,但龍 Sir 因妻子的接納獲救,Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案,正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療,也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次,也暗示在同一場雪崩下,並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫,與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ,看見負評較少諗住無伏,但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈,19:45 來到, 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座,但感覺相當窄,桌椅的高度不匹配,坐得不舒服,加上椅子位置對正窄窄的通道,店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了(原因是位置已經被預訂了,但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...) 我們點了一份和牛漢堡(漢堡汁)及一份芝士安格斯漢堡(咖哩汁),配菜分別是酸瓜及泡菜,另點了一份小食:雞皮餃子。 和牛漢堡$128:肉質較為軟,漢堡汁偏甜,整體質素普通; 安格斯漢堡$118:肉質較為實,內有少少芝士,咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想;明明選了多汁但份量比想像中少; 雞皮餃子$58:餡料也是雞肉,雞皮不夠脆,味道ok,有醬汁輔助會較好; 服務方面表現理想,用餐過程有抽獎環節(>$200才有)及碗底有機會中獎,反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而,環境真是一個大痛點,坐得不舒服令體驗大打折扣,可惜。 味道: ⭐⭐⭐ 環境: ⭐ 服務: ⭐⭐⭐⭐ 衛生: ⭐⭐⭐ 抵食: ⭐⭐ 飲品,完全係普通野,都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式,幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲