跳至主要內容

Tesla:要BBQ了嗎?

 

本以為隨著Twitter收購案結束,Tesla會重新振作,殊不知餘波未了,CEO Elon Musk成為公司股價最大利空因素🙈

本週回顧

這一週美股窄幅震盪道瓊斯工業指數(DJI)全週微跌0.01%,標準普爾 500 指數(SPX)下跌0.69%, 納斯達克綜合指數(IXIC)下跌1.57%,三大股指的週線圖均收十字星,反映多空雙方在現水平爭持,暫時未有明確方向。羅素 2000 指數(RUT)同步下跌,本週下跌了1.76%。目前,DJI、SPX及IXIC距離年初仍分別下跌了7.1%、16.8%及28.8%。

從宏觀層面來看,本週週二公佈的美國10月份生產者物價指數(PPI)低於預期,按年同比增長0.2%,低於預期的0.4%,前值為0.2%。PPI增長放緩反映生產端需求下降,是通脹繼續放緩的領先指標,刺激股票市場當日顯著上揚。然而,本週Fed官員的連番「鷹派」言論及週三公佈的超預期10月份零售銷售數據(按年同比增長1.3%,高於預期的1.2%,前值為0%)令市場風險偏好驟降,因為需求端的購買力未見明顯減弱,為通脹問題增加了一些不確定性。正如之前提及,筆者認為Fed的立場仍未見明顯轉變,主席鮑威爾早已放話讓市場做好迎接潛在經濟衰退的準備,並仍會以壓低通脹為首要任務,強調不能過早寬鬆。因此,當市場出現與之相背的預期時,Fed官員往往會介入調控市場預期來維持自身的主導地位及公信力。可見,期盼股市在短期內重拾升軌仍是言之過早。

10年期及2年期美國國債收益率本週個別發展,前者微跌了2個基點至3.84%,後者大漲了20個基點至4.54%,息差倒掛加劇或反映市場對經濟衰退的預期有所增加原油期貨本週延續跌勢,大跌了10%至每桶80.08美元,再次失守85美元關口,或呼應對經濟衰退的預期 

圖一

圖二

從資金面來看,SPY及DIA均錄得主力資金淨流入,流入量比前一週進一步增加;QQQ則錄得主力資金淨流出從情緒面來看,代表美國散戶情緒的美國散戶投資人情緒指數(American Association of Individual Investors, AAIIInvestor Sentiment Survey)顯示有40.2%的受訪會員持看空態度,比上一週的47%顯著減少,而看多者佔33.5%,比上一週的25.1%有所增加,反映散戶的情緒轉趨樂觀,但仍以悲觀為主從圖一可見,現時AAII的Bull-Bear Spread Trends顯示為-7(上一週為-22),處「Neutral」的水平。另外,從圖二可見,CNN所公佈的Fear and Greed Index處於62點,仍處於貪婪的水平,上一週為66點。

個股關注
Tesla(NASDAQ:TSLA)本週繼續大幅跑輸大市,全週下跌了8.05%,收報180.19美元,週中更再次創出52週新低:176.55美元,甚為弱勢。以此價格計算,其2023年預測市盈率約為31.9倍。本週又傳來CEO Elon Musk的利空消息。事源Elon日前遭Tesla股東起訴,他們認為Elon將過多的心力投注於Tesla以外的公司,且憑著在董事會的影響力,在2018年制定不合理的股權激勵計劃,有損股東利益。因此,相關投資者要求撤銷該計劃。最引起市場關注的是,董事會成員James Murdoch出庭時表示,Elon最近提出由其他人接替他擔任Tesla CEO的可能性,並已確定了一個相關的人選。不僅如此,Elon當日亦親自表明他不想擔任Tesla的CEO,也不想成為任何公司的CEO,這似乎與他在本年8月股東大會時所說的矛盾(當時Elon說過他會留在Tesla直到不能再發揮作用)。事實上,Elon之前也曾表示過不喜歡當Tesla的CEO。筆者認為Elon仍會留在Tesla(畢竟公司有很多關鍵的業務仍在發展當中),只是可能厭倦了CEO的職務,因為當中涉及過多行政及管理的工作,與之比較Elon更想專注於技術及產品的研發。當然,此番說詞也有可能是Elon刻意提出來,從而達到「以退為進」的目的。不論如何,連番跑輸大市的表現反映Twitter收購案的餘波及關於Elon的各種消息仍在持續影響著市場對公司發展的信心。

以日線圖來看,Tesla於過去5個交易日均收陰燭,週初隨市反彈後隨即於週三開始下跌,更失守5天平均線。雖然週五略有支持,收具下影線的陰燭,但整體仍然弱勢。如之後持續下跌,下方支持暫看長期下降軌的底部,即約170美元。如後續出現反彈,上方阻力暫看20天平均線,即約205美元的水平本週筆者於週四及週五分別進行covered call及short put的操作,兩組合約到期日均為下週五後續操作按市況發展而定。

未來展望

來週週三美國將公佈上次Fed議息會議的會議紀錄,可從中看看有沒有新的訊息流出。週四為感恩節假期,當日美股休市。由於之後為四年一度的足球世界盃盛事,加上緊接著聖誕節及新年等節日,故預計市場成交會趨於淡靜,大行情大概率不會在今年餘下的時間發生。

SPX本週收「十字星」,如後續簡單重覆月初的走勢,可預計來週會迎來下跌,並於20天平均線獲支持。但如繼續失守20天平均線則短期上升形態會遭到破壞。如來週升勢持續,則阻力暫看200天平均線的水平,即約4060點。由於上述提及的情況,加上Fed的立場未見轉變,預期是次反彈的趨勢會轉為震盪,波幅可能會漸漸收窄中長線而言,仍需觀察Fed的政策有沒有轉向的跡象。由於緊縮性的貨幣政策暫時仍是主調,加上宏觀仍存在衰退和戰爭等不確定因素,筆者目前仍保持謹慎及耐性,只考慮短線參與強勢股的操作。

強勢股觀察清單



本週筆者的強勢股觀察清單成員進一步增至17位,上一週的數量為14位。雖然油價顯著下跌,但本週能源板塊的股票整體仍表現堅挺。

雖然強勢股有所增加,由於市況不明,故來週短線交易倉不作任何短線交易,將短線交易的倉位維持在20%的曝險水平

(上述內容僅為個人分享,並不構成任何買賣邀約及建議,讀者一切的投資決定及投資損益,俱與本人無關。)

閱讀其他文章:

透過PayMe支持綠魔💚:

https://payme.hsbc/lukmall

😁祝各位讀者發財💰

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票!有興趣的網友可按以下連接開戶申請:

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶,有關使用盈透證券的好處可參看以下連結:

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2   


留言

發佈留言

此網誌的熱門文章

SBET:爆賺好機會?

  過去的週五,美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話,偏鴿派的言論再度引爆市場,令美股急升,但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅),而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ:SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年,由Robert Phythian創立,總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司,專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容,通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司(SPAC) 於納斯達克 合併上市,成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中,公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年,公司專注於構建性能營銷平台,收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而,受體育博彩市場波動和監管變化影響,公司業績出現波動。2024年起,公司轉向加密貨幣財政策略,成為納斯達克首批將以太幣(ETH)作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月, 公司已持有超過72.8萬枚ETH(以現價計算價值約34.5億美元) 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理,股票價值與ETH價格高度掛鉤,成為與Strategy (NASDAQ:MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時,公司的掌舵人均為業內猛人: Joe Lubin (Chairman):以太坊的共同創辦人(2014年);基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO):加入BlackRock多年,建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有,最大化股東權益; 15億美元股票回購計劃,優化股東價值; 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈,探索加密遊戲機會; 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告,SBET採用「最增值方式」(accretive way)籌集資金購買 ETH,包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...

《我們不是什麼》:當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》,英文片名 _We’re Nothing at All_,這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時,一場由所有人共同導演的悲劇,便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感,但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港,虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人,以一場「攬炒」式的自爆,向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」,便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」:所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」,在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派,殺死兩位主角的兇手,是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠,乃至制度性歧視的每一個環節,都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑,處理求助的官僚覺得只是按程序辦事,避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常,匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象,是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角:互為鏡像的絕望與天真 電影中,暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力,是絕望的具象化身;而 Ike 的背景相對留白,家人如何面對他的死亡,電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之:Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往,卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅,更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下,暉仔的苦難層層堆疊,戲劇性強烈,兩者互為映照,共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew:倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係,是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人,同樣承受社會壓力瀕臨崩潰,但龍 Sir 因妻子的接納獲救,Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案,正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療,也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次,也暗示在同一場雪崩下,並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫,與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ,看見負評較少諗住無伏,但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈,19:45 來到, 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座,但感覺相當窄,桌椅的高度不匹配,坐得不舒服,加上椅子位置對正窄窄的通道,店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了(原因是位置已經被預訂了,但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...) 我們點了一份和牛漢堡(漢堡汁)及一份芝士安格斯漢堡(咖哩汁),配菜分別是酸瓜及泡菜,另點了一份小食:雞皮餃子。 和牛漢堡$128:肉質較為軟,漢堡汁偏甜,整體質素普通; 安格斯漢堡$118:肉質較為實,內有少少芝士,咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想;明明選了多汁但份量比想像中少; 雞皮餃子$58:餡料也是雞肉,雞皮不夠脆,味道ok,有醬汁輔助會較好; 服務方面表現理想,用餐過程有抽獎環節(>$200才有)及碗底有機會中獎,反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而,環境真是一個大痛點,坐得不舒服令體驗大打折扣,可惜。 味道: ⭐⭐⭐ 環境: ⭐ 服務: ⭐⭐⭐⭐ 衛生: ⭐⭐⭐ 抵食: ⭐⭐ 飲品,完全係普通野,都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式,幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲