跳至主要內容

Square：未來金融世界的霸主?

根據方舟投資管理公司（ARK Investment Management）的研究，隨著數字錢包的應用進一步深化和普及，到2025年，每個數字錢包的價值將由1900美元大幅提升至20000美元，升幅達到驚人的10倍，總價值更可達到4.6萬億美元！*

 

聽起來匪夷所思，但從中國數字錢包過往的發展軌跡可知上述估算並不誇張。中國是此領域的先行者，在過去短短5年內，中國的移動支付量增長了18倍—從2015年的約2萬億美元增長到2020年估算的約36萬億美元，幾乎是2020年中國GDP的三倍！

 

Square作為一間具前瞻性的金融科技公司，早於2013年便在這條高增長賽道上佈局，推出自家數字錢包應用程式—Cash App，並在這幾年取得碩大的成果。以下圖表顯示了Cash App過往幾年的業務狀況：

 

Square旗下Cash App過往3年的業務概況

及至2020年，其年收入及活躍用戶數已分別達到59億美元及3600萬名。然而，Square的前景遠不止於此。

 

低成本優勢

得益於Cash App和Venmo等數字錢包的社交屬性(例如朋友間互相過數及優惠分享等)及精準的市場化策略，其獲客成本低至約20美元。相反，由於行政成本較為高昂，傳統金融機構的獲客成本高達約1000美元，可見數字錢包企業在成本方面有顯著的優勢。從Cash App的發展藍圖可見Square欲將此應用程式打造成一個甚具用戶黏性的一站式金融平台，介入借貸、投資、保險、購物、付款甚至支薪等各方面的應用場景，令用戶的金錢不斷在Cash App內流轉。不難預見，這些錢包的潛在價值的確有可能升至20,000美元甚至更高。

 

年輕一代

與上一代相比，年輕一代於互聯網世代成長，採納數字錢包作為個人財務管理工具是十分自然的事。即便作為父母輩的嬰兒潮一代，其採用數字支付的速度亦相當快(至少比社交媒體的普及來得快)，因為年輕一代孩子們對數字錢包的採用(比之社交平台)更容易帶動父母一起使用。另外，隨著年輕一代用戶的年紀漸長，其所採用的金融服務品類及額度也會不斷提高，其數字錢包為Square帶來的價值也會越來越高。

 

Square及Twitter的首席執行官Jack Dorsey

Twitter的加持

不得不提的是，Square的首席執行官Jack Dorsey同時是Twitter的首席執行官(世界上就是有這麼強大的人😂)。如果Twitter計劃進一步將其社交平台變現，參照另一間社交平台Facebook的策略，電子商務將會是實現此目標的方法。不難想像，Square的商務系統及旗下的Cash App將會成為Twitter電子商務的骨幹，而這將為Square和Cash App的生態系統增加極為大量的新用戶。

 

結論

毫無疑問，Square正站在高增長行業的風口上，只要Square繼續在全美甚至全球執行及實現其業務藍圖，未來要成為全球金融行業的巨頭並非遙不可及的事，而它今天約1100億美元的市值要站上1萬億美元也不會太困難。

*有關數據來自ARK Investment Management 2021 Big Ideas研究報告

(上述內容僅為個人分享，並不構成任何買賣邀約及建議，讀者一切的投資決定及投資損益，俱與本人無關。)

閱讀其他文章：

感謝支持🙏

現時在盈透證券(IBKR)開戶首年最多可賺取等值於$1000美元的盈透證券股票！有興趣的網友可按以下連接開戶申請：

https://ibkr.com/referral/hoyan681

筆者也是盈透證券的用戶，有關使用盈透證券的好處可參看以下連結：

https://www.interactivebrokers.com/cn/index.php?f=2359

標籤：

留言

  1. Duncan 新價值投資2021年5月1日 下午7:19

    謝謝分享。我都持有SQ
    個人覺得cash App加上Point of Sale POS系統商戶功能，店主，店員，顧客各有又是cash App用家，大大加大eco system, 而且POS令到商戶好sticky，好大潛力
    https://duncaninvest.blogspot.com/2021/01/squareecosystem.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 綠魔Luk Mall2021年5月1日 下午7:34

      感謝你既分享😄，SQ現時POS個邊冇咩增長，所以暫時都係睇佢CASH APP業務的進展(E.G. 往美國以外的地區擴展)，畢竟還有很多人沒有銀行戶口。POS與CASH APP能否產生化學作用有待觀察，但相信以Jack既能力同眼光係可以將佢地既價值最大咁發揮出來。以後可以多D交流下

      刪除
    2. Duncan 新價值投資2021年5月3日 上午10:12

      我見到cash app正走向國際，好大空間。看過Jack訪問，說話踏實，很懂得用科技解決問題

      刪除
    3. 綠魔Luk Mall2021年5月3日 下午2:53

      公司既發展令人期待呢

      刪除
  2. Duncan 新價值投資2021年5月3日 下午9:35

    我剛剛加了你的link入我的blogger list
    歡迎你如果可以加我的link ?
    大家可以多多交流

    回覆刪除

發佈留言

此網誌的熱門文章

SBET：爆賺好機會？

  過去的週五，美聯儲主席鮑威爾發表任內最後一次的Jackson Hole講話，偏鴿派的言論再度引爆市場，令美股急升，但這次最受追捧的不再是AI概念股(雖然都有不俗的升幅)，而是中小盤股、利率敏感板塊(e.g.地產)及加密貨幣板塊。筆者趁勢以每股18.6美元買入一隻之前一直有留意的股票—SharpLink Gaming Inc (NASDAQ：SBET)。 公司背景 SBET成立於2019年，由Robert Phythian創立，總部位於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯。公司最初定位為數碼體育媒體和性能營銷公司，專注於連接體育粉絲、聯盟和體育網站到相關的體育博彩內容，通過創新技術和數據驅動解決方案轉變體育博彩行業。公司於2021年通過特殊目的收購公司（SPAC） 於納斯達克 合併上市，成為體育博彩性能營銷領域的先驅。 發展過程中，公司經歷了快速擴張和轉型。2021-2023年，公司專注於構建性能營銷平台，收購相關資產以增強粉絲激活解決方案。然而，受體育博彩市場波動和監管變化影響，公司業績出現波動。2024年起，公司轉向加密貨幣財政策略，成為納斯達克首批將以太幣（ETH）作為主要財政儲備的公司。截至2025年8月， 公司已持有超過72.8萬枚ETH（以現價計算價值約34.5億美元） 。此策略使公司從傳統博彩營銷轉向ETH資產管理，股票價值與ETH價格高度掛鉤，成為與Strategy (NASDAQ：MSTR)類似的加密貨幣庫存股。 現時，公司的掌舵人均為業內猛人： Joe Lubin (Chairman)：以太坊的共同創辦人(2014年)；基於以太城平台的區塊鏈軟體公司ConsenSys的創辦人(2015年-2025年) Joseph Chalom (Co-CEO)：加入BlackRock多年，建立及領導BlackRock數碼資產投資團隊(2019年-2025年) 公司未來發展 擴大ETH持有，最大化股東權益； 15億美元股票回購計劃，優化股東價值； 公司未來聚焦ETH策略和遊戲整合、 將遊戲平台遷移到Ethereum區塊鏈，探索加密遊戲機會； 公司的資金來源 根據SEC 申報文件和最新公告，SBET採用「最增值方式」（accretive way）籌集資金購買 ETH，包括 At-The-Market (ATM) 股權發行、私募股權投資 (PIPE)、預資權證 (P...
4 則留言
閱讀更多

《我們不是什麼》：當每一片雪花都背負著謀殺的罪名

邱禮濤的《我們不是什麼》，英文片名 _We’re Nothing at All_，這個「Nothing」是電影最沉重的命題——當一個社會視你為「什麼都不是」的存在時，一場由所有人共同導演的悲劇，便悄然醞釀。 電影以 1998 年武漢長江大橋的公交車爆炸案為靈感，但邱禮濤的野心從不在於重現奇案。他將鏡頭轉向香港，虛構了暉仔與 Ike 這對在絕望中相互依偎的邊緣戀人，以一場「攬炒」式的自爆，向冷漠的社會發出最慘烈的控訴。而貫穿全片那句「雪崩時，沒有一片雪花是無辜的」，便是解讀這部電影的唯一鑰匙。 解剖「平庸之惡」：所有人都是共犯 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」，在邱禮濤鏡頭下被賦予了血肉。電影中沒有典型的大反派，殺死兩位主角的兇手，是一張由無數普通人織成的冷漠之網。 欠薪工頭的狡詐、刻薄老闆的剝削、路人的視而不見、同僚的譏諷排擠，乃至制度性歧視的每一個環節，都是壓在主角身上的雪花。說出「死基佬」的人覺得只是開玩笑，處理求助的官僚覺得只是按程序辦事，避開眼神的路人覺得只是不想惹麻煩——正是這些「不思考」的日常，匯聚成一場足以粉碎兩條生命的雪崩。電影的控訴對象，是戲院裡每一個曾在不經意間成為共犯的觀眾。 失衡的雙主角：互為鏡像的絕望與天真 電影中，暉仔的角色弧光遠比 Ike 來得立體豐滿。暉仔承載了社會最底層最赤裸的暴力，是絕望的具象化身；而 Ike 的背景相對留白，家人如何面對他的死亡，電影刻意不著墨。 這份「失衡」或許正是結構上的有意為之：Ike 代表一種更純粹、更天真的毀滅。他對愛情和藝術懷抱嚮往，卻在日復一日的日常侵蝕中被磨滅，更接近一種「平庸之惡」下的犧牲品。相較之下，暉仔的苦難層層堆疊，戲劇性強烈，兩者互為映照，共同勾勒出邊緣人無路可逃的完整圖景。 龍Sir與Andrew：倖存者的創傷與救贖 龍 Sir與 Andrew 的關係，是理解主線悲劇的關鍵對照組。他們同樣是性向邊緣人，同樣承受社會壓力瀕臨崩潰，但龍 Sir 因妻子的接納獲救，Andrew 卻始終沉淪。龍 Sir 之所以能如此投入調查此案，正因為他在暉仔身上看到自己的影子——調查過程是一場自我救贖與治療，也是對「另一個可能的自己」的深刻哀悼。這組邊緣人的鏡像深化了悲劇層次，也暗示在同一場雪崩下，並非所有人都有相同的幸運。 現實參照與創作限度 電影所描繪的極端壓迫，與今日香港男同性戀者的現實處境存在落差。立法...
2 則留言
閱讀更多

牛霸王

晚上在觀塘找間 日式漢堡餐廳 ，看見負評較少諗住無伏，但體驗都係麻麻。 餐廳位處成業工業大廈，19：45 來到， 大部分桌椅都沒有人。店員讓我們坐到貼近吧檯的二人座，但感覺相當窄，桌椅的高度不匹配，坐得不舒服，加上椅子位置對正窄窄的通道，店員行過幾小心都會「Hi」到我背脊...... 我們要求調位但被店家拒絕了（原因是位置已經被預訂了，但直至我們食完離開仍未見到所謂訂了檯的客...） 我們點了一份和牛漢堡（漢堡汁）及一份芝士安格斯漢堡（咖哩汁），配菜分別是酸瓜及泡菜，另點了一份小食：雞皮餃子。 和牛漢堡$128：肉質較為軟，漢堡汁偏甜，整體質素普通； 安格斯漢堡$118：肉質較為實，內有少少芝士，咖哩汁無得讓顧客選辣度不理想；明明選了多汁但份量比想像中少； 雞皮餃子$58：餡料也是雞肉，雞皮不夠脆，味道ok，有醬汁輔助會較好； 服務方面表現理想，用餐過程有抽獎環節（>$200才有）及碗底有機會中獎，反映店家有誠意為顧客製造用餐體驗。然而，環境真是一個大痛點，坐得不舒服令體驗大打折扣，可惜。 味道： ⭐⭐⭐ 環境： ⭐ 服務： ⭐⭐⭐⭐ 衛生： ⭐⭐⭐ 抵食： ⭐⭐ 飲品，完全係普通野，都要額外收你$5 抽獎是以扭蛋形式，幾有趣 雞皮餃子 和牛漢堡 安格斯漢堡 之後去左APM Venchi食Gelato冇咁嬲
發佈留言
閱讀更多